近年来“任性”游客被困事件时常发生，其对应的救援对于公共资源的消耗，所引发的公平性问题，越来越引发关注，有不少网友呼吁要实行有偿救援，要给这些任性的游客戴上紧箍咒。一些景区和地方实施有偿救援规定，便是对这种现实的回应。

一、黄山景区今年将实施有偿救援

据安徽日报等媒体报道，据已获准通过并于今年1月1日起实施的《黄山市实施〈黄山风景名胜区管理条例〉办法》，黄山景区今年将启动实施有偿救援，对违规**私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域，陷入困顿或危险状态等情形，求救的游客或驴友，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。

　　黄山是典型的山岳型风景区，具有山高谷深、地势险游道陡、面积大、游览线路长等特点。近年来，由于游客游览途中突发疾病、意外受伤、体力不支等突发情况时有发生，该景区每年组织开展的应急救援约300多起，其中因游客违规行为造成迷路被困的紧急救援约10余起。

　　据黄山风景区管委会负责人介绍，针对驴友违规频繁进入景区未开发开放区域的趋势，管委会组织开展了景区及周边未开发开放区域实地踏勘，采集驴友活动区域线路地理信息数据271个，在沿途关键节点设置临时地理信息标识标牌66个。同时，加强技防和人员巡查防范，持续加强对“驴友”违规活动的整治。仅2016年，该景区堵截、查处驴友违规活动24批212人次。

二、媒体热评黄山景区有偿救援

新京报发文评黄山景区有偿救援，称谁任性就该谁埋单。文章指出，虽然救援遇困公民是公共责任的应有之义，但在救援成本上，却不该为“任性”游客埋单。

文中也直言不讳地指出有偿救援的争议。因为，一端是救援成本负担的公平性，一端是生命至上的人道主义，到底如何实现平衡，在现实中其实并不简单。有分析早就指出，一旦实施有偿救援，是否会让遇险者首先倾向于自救，而导致错过最佳救援时间？又比如，游客遇险的原因，到底是自己太“任性”，还是客观原因造成，很多时候在界定上往往并不好拿捏。甚至，在实施过程中会否出现“先谈价再救援”的现象，也都需要防范。

　　最后它认为景区在有偿救援之外，还要通过完善相关配套制度和积极作为避免负面风险，对各种不同情形做好足够充分的预案。不管怎样，“对生命负责”的救援原则都应该挺在最前面。

三、事件延伸

据封面新闻报道，2017年10月10日下午4时30分，经六天五夜的救援，涉嫌违规穿越卧龙无人区被困的3名驴友终被营救出山。10月12日，卧龙森林公安局对违规穿越保护区的3名驴友进行了处罚：除了每人5000元的罚款外，三名被救人员还需共同承担4万余元的救援费用。

在此次救援中，卧龙特区、卧龙自然保护区共投入人力100余人次（含直接参与救援人员30人），投入卫星电话4部，产生生活物资、医疗药品、车辆及劳务费用总计64506.10元。被救援人员个人应承担的费用为42506.10元。对被救援人员收取费用在国内还尚属少见，此列事件是为数不多的一个。

你如何看待黄山景区将实施有偿救援？欢迎留下你的看法！